たまには司法試験ネタでも。
私が司法試験受験生にアドバイスするなら，
短答は時間をかけなさい，論文はお金をかけなさい
と話します。
これは，私がとった勉強法なんですけど，
短答は，辰巳と早稲田の肢別問題集を回してました。
肢別は相当ボリュームのある問題集で，全部やるのに丸一日×半年くらいはかけてたように思います。
ただ，問題集は１冊３０００円くらいだったので，全部（憲，民，刑）あわせて，３万くらいかなと思います。
で，論文は，伊藤塾，辰巳の答練と模試，アガルートの答練を受けていました。
たぶん全部で４０万くらいでしょうか。
ですが，ほとんど書いてなかったですね。論点を検討して，終了です。
添削もしてもらいませんでした。
勉強時間も１日に１～２時間程度でしょうか。
で，試験直前にチェックする感じですね。
そんな感じです。
解説しますと，短答は，もう，問題をやるしかないです。
それは，予備校の答練でも，問題集でも，かまいません。
とにかく時間です。やらないと合格は難しいです。
対して，論文は，ぶっちゃけ運なんです。
試験の前にやっていた問題が出ればできるし，出なければできないんです。
そして，論文は相対評価です。
なので，大多数の受験生と同程度の知識があればいいわけです。
そうすると，予備校の答練や模試をつぶしておくのが一番いいわけです。
辰巳，伊藤塾あたりの答練や模試は，だいたいの受験生がやるわけですから，それをやっておけば，大多数の受験生には，知識の面で，劣らなくなります。
むしろ，それをやってないと，大多数の受験生ができる問題ができなくなるわけですから，相対評価ではまずいわけです。
あと副次的な効果としては，的中の可能性が，まぁまぁ高いというところでしょうか。
どうでもいいんですけど。
つまり，論文の対策は，「その年の予備校の答練と模試の論点を押さえる」というのがいいわけです。
相対評価なので，大多数から落ちないようにするわけですね。
なので，お金がかかるんです。
どうしてもお金がないときは，仲間を見つけて，問題と解説をシェアするのがいいのでしょうね。
参考になれば。
あと，論文の過去問についてですが，私は
論文過去問はしなくていい派です。
理由は，「時間がかかるから」です。
論文の過去問をする目的は３つで，
１つめは，本番の形式に慣れておくこと です。
これは，公開模試でカバーできますね。
２つめは，どのような答案を書けば，点がもらえるのか という点。
これ正解は，「定義を正確に書く」なんですが，これは答練でも教えてますよね。
３つめは，本番でどのような論点がでるのか予想できる という点。
これが自分でできたらいいのですが，めっちゃ時間がかかりますよね。
ちなみに予備校はこれにめちゃめちゃ時間をかけてます。
言いかえると，「予備校の答練を受ける」ということは，「過去問検討をしたことになってる」ということです。
なのでもうお金を払って，予備校にやってもらったほうがいいと思いますよ。
ま，私の考えですが。
