この流れはだんだん増えていくと思うんですよね。
だって，司法試験受かってれば，短答免除，論文２科目免除なんですもん。
そして，司法試験に合格してればずっと免除ですから。
２０代後半で司法試験に受かり，弁護士になったとして，そういった人たちが５年目，６年目となり，少し落ち着いたとしても，まだ３０代前半。
弁護士の数は増え，これから不安だという人も多いでしょう。
そんなとき，免除制度を使って会計士試験に挑戦するというのは，けっこうアリだなと思うんです。
会計士試験，特に短答式は，これからさらに問題は基本的・基礎的なものになっていき，それに比例するかのように，１つの問題に含まれる情報量は増えていくでしょう。
要は，会計士試験の勉強歴が短くても，若い人であれば，短答は受かりやすくなっていくということです。
おそらく論文もその傾向は強いと思いますが，やはり論理的に思考する能力が問われる分，短答ほど若い人が受かりやすくはならないと思うんですね。甘いかな。
特に，監査論は，司法試験の勉強で体系的に学習するやり方が分かっていれば，短い時間で対応可能だと思います。
短答は，問題をパターンとして押さえ，それをもとに解答していく感じ。問題をたくさんこなせる若い人が有利ですよね。ま，例外もありますけど。
論文は，科目の体系を押さえ，未知の問題に挑戦していく感じ。
この感覚は，司法試験に合格したひとなら，分かってくれるんじゃないかな・・・
もちろん，論文でも，パターン思考で対処できる問題はありますし，それが大きな得点になることもあります。
でもやっぱりそれだけじゃ受からない気がするんですよね。
監査論や管理会計論理論は，答練の解答を暗記して臨むだけで，周りから差はつけられない（つまり合格者平均には乗る）
なんていう人もいるくらいですから，ずいぶん司法試験とは違うなとは思いました。
結局，簿記なんですよね。それができるかどうか。
・資産 ・負債 ・資本（純資産）
・収益 ・費用 （・利益）
この概念を使いこなせるかどうか。
たぶん，若い人は，問題を数多くこなし，パターン化して，自動処理みたいな感じで対応してくるんですよ。
でも，社会人受験生は，そこまで問題演習に時間はさけない。
ここをどう乗り越えるかなんですよね。
